Rajin Paneru
May 27, 2020
0
( कृष्ण धरावासीको चर्चित कथा- झोलाका बारेमा सुजित मैनाली, कृष्ण धरावासी र राजिन पनेरूद्वारा गरिएको वहश)
अन्नपूर्ण पोस्टको शनिबारीय परिशिष्टांक ‘फुर्सद’का गत दुई अंक (मंसिर १ र ८) मा दुई आलेख प्रकाशित भए। पहिलो सुजित मैनालीद्वारा लिखित सतीप्रथाको अपव्याख्या र दोस्रो कृष्ण धरावासीद्वारा लिखित ‘जति सकेँ त्यति लेखेँ’ । यी दुईमध्ये पहिलो आलेख धरावासी लिखित ‘झोला’ कथामा सतीप्रथाको अपव्याख्या गरिएको विषयलाई लिएर लेखिएको थियो भने दोस्रो मैनालीको आलेखलाई लिएर आख्यानकार धरावासीद्वारा गरिएको ‘एन्टी थेसिस’ अर्थात् ‘प्रतिवाद’।
०००
मैनाली : धरावासीले ‘झोला’ लेख्नुअघि जंगबहादुरले जारी गराएको मुलुकी ऐनको ‘सती जान्याको’सम्बन्धी महल पढेको भए बेस हुन्थ्यो ।
धरावासी : मैले राणाकालमा सतीप्रथाबारे के–कस्ता कानुन थिए वा थिएनन् भन्नेबारे सामान्य अध्ययन मात्र गरेको थिएँ। तिनलाई शोधकै तहसम्म पुर्याउने आवश्यकता महसुस गरिएनछ होला। मलाई त्यो हदसम्म अध्ययन गर्ने आवश्यकता महसुस भएन।
माथिको सन्दर्भलाई हेर्दा सुजितको भनाइलाई धरावासीले सजिलैसँग प्रतिवाद गरेका छन् - इतिहास मेरो अध्ययनको विषय होइन।
धरावासीको निष्कर्ष छ— यीभन्दा अझ धेरै जिज्ञासा उठ्ने ठाउँ प्रशस्त होलान् ‘झोला’ कथामा। ती सबै जिज्ञासाको जवाफ अब कथा आफैंले दिँदै जानुपर्छ। हुन त यी उत्तर पनि लेखकले दिइरहनु नपर्ने हो तर यी जिज्ञासा मैनालीमार्फत धेरै पाठकबाट आएका हुन् भन्ने ठानेर एकपल्टलाई कठघरामा उभिएको मात्र हुुँ।
आउनोस् यही दुई ‘वाद’–‘प्रतिवाद’ मा रहेर एकैछिन ‘संवाद’ गरौं...
